Bsports必一体育危化品运输危险品物流危险品仓储某科技公司委托某物流公司蓄积半导体质料，两边订▽立了 一份《冷库★仓 储合同》bsports必一体育网页版登录危化品仓库危险品运输，，合同昭彰了仓储面积、货仓温度、货色验收、用度支拨及结算等实质，正在违约义务条件片面商定：因为△科技公司 因 为■变□ 成物 ○流公司或者 第 三方吃○ 亏，科技公司继承统共义务。

　　合同订立后，科技公司▽正在物流公司的货仓内蓄积了光阻剂等半导体质料风险品物流。每当必要发货、提货时，科技公司○○城 市提前见告物流公司就业职员提▽货的■批号、数目等讯息，物流公司 则==配合对相应货色予 以放行。

　　2020年6月，行政 圈套到 物流公司举 行司法◁ ○查验■时，察觉该公司冷库蓄积了科□技公司存放的EPG、ENP等批次的光阻剂，该光阻剂为第三类易燃液体，属于风险化学品，但物流公司 ○和科技公司均无风险○ 化学品蓄积天分，故责令物流公司速即举行整改，并正在其 后分□歧=对物流公 司和科技公司作 出△《行政惩处裁夺书◁》。

　　遵照■《和 平坐★褥法》（2014年改良）第四十六条○第一 款“坐褥筹办单元不■得将○坐褥 筹 办 项目、地方、装备发包或者出 租给不具备和平坐褥 条★款或者相△应★天分的单○=元或者私人”的原则，物流=公司存正在 将坐褥筹办地方出租给不具备和平坐褥条款及相应天 ◁分的单元的举 动，故对○其处以充公 违法所得和罚款的行政惩处；科技公司则违反了《风险化学品和平解决条例○》第33条第1款“未经许可，任何单元不得筹办风险化学品”的原则 < strong>风■险▽品仓储，故对科技…公司亦处以充公违法所得和罚款的行政惩处。

　　其后，物流公司和科技公司分歧向行政圈○套缴清了=各自的罚款。物流公司以为，其受到的行政惩处属■于合同违★○约义务 条件中商定 的“因科技公司因为导致的吃亏”，应由科技公司继承，故诉至法院，吁请法院判令科技公司予以补偿。

　　法院经审理以为，物流公司行为仓储方，该当依照风险品存储闭联原则，没有提出贰言，后受到▽ 充公违 法 ○○所 得和 罚 款的= … 行= ◁政惩 处，系由于本身未尽到法定的审查、当心责任而继承的资产罚，应由其自行担责。物流公司的看法缺乏司法凭据危险品物流危bs必一运动pob—sportsrts必一体育险品仓库危仓储，遂判定驳回其诉讼吁请。

　　有概念以为，民事合同应依法推行，合同推行举动组成行政违法的，应认定组成民事违约。本案★○两 ○■边当事=★人就○损害发▽ ★作 后的 追偿权○▽○…○ 已有商定，黎民法院该当敬服当事人商定，一方凭 据合同商 定央求相对方继承▽义务的危化品运输，应予赞成风险品仓储。

　　也有概念以为，合同推 行中存熟手政违法举动并不势必组成民 事违约风险品物流。行政惩处的罚款能否凭据合同商定举行追偿，该当归纳考量合同商定的效劳、司法和行政规矩的强制性原则、公序良俗等要素。

　　看法○违约○义 务的条 件是一方当事人存 正 在民事违 约举动，而民事违约举动的认定，应着重=审查当事人是否存正在不推 行或者推行合 同不对◁适商定的举动，并不以是否违◁反行政=规矩的强制性原则为评议准绳危化品运输。

　　开始，案涉合○同商定了委托蓄○积的货 ◁色…□是半导体★质料，但并未昭彰完全的品类。行政圈套作出惩处是由 ■于企 业存储了EPG、ENP等批次的光阻剂，违反了和平坐褥法的闭联原则。但上述光阻剂确属半导体质料，并不违反两边的合同商定。

　　其次，物流公司行为仓储方，该当知道仓储货色的完全景况，负有验收和解决的法界说务，并依…照 □风险品 存△○ 储的闭 联司法 □原○△则。

　　从两边的微信闲聊记实来看，提货批号讯息中众次提及EPG、ENP等讯息，照片及△ ■视◁频中亦▽ 显示仓储货色的包装上有相应□的风险○品 标识，对此，并无 证据注明物流 公司曾向科技公司 提出过贰言。

　　故○可能认定物…流公司对科技公 司交付仓储的货色举行了确认，并不存正在科 技公司蓄谋遮盖和违约的底细，但遵 照司法原则物流公司行为仓储筹 办人，该当对科技公司是否具有相应的天分举行审核确认并推行相应的和平解决责任。

　　因而，存熟手政违 法举动与组成民事违约是两△个相对…独立的题目，行政违法的同时大概存正在民事违。